导语:8月3日,《北京日报》撰写评论说:“举国体制是好体制。”在坊间,举国体制又被看成是效率低下的庞然大物。本届奥运,有关话题再起纷争,到底是利是弊?我们愿与您展开讨论。

魏纪中:举国体制没什么问题

1.【谈运动员亲人去世遭隐瞒】这得看是家人隐瞒,还是组织隐瞒,这是两个性质。大部分组织是不会这么做的。

2.【谈唯金牌论】全世界都重视金牌,而不是只有中国重视。英国人关心金牌的程度不比中国人低。

3.【谈资金投入】体制应该是没有什么问题的。你培养优秀运动员,不投入,怎么培养?问题在于,谁来投入。

4.【谈退役运动员】国外有社会支持,淘汰下来,社会会管。而我们这边,政府很难包下来,他不可能解决所有人的就业问题。[阅读全文]

孙杨

“孙杨工程”造价上千万元

孙杨成功的背后,巨大的财力支撑不可缺少。丹尼斯教练的工资是100万人民币,孙杨本人、教练员、随行的工作人员、陪同训练的运动员等,每个人在海外的花销一个月就是30万人民币。孙杨前后4次在海外训练,前3次每次都是70天,粗略计算,孙杨一人海外训练的投入就在200万人民币以上,而他的整个训练团队两年多海外训练的总费用接近上千万元人民币。而这样的巨大财力支持是个人所不能解决的。在这种情况下,举国体制会发挥它的最大的积极效应。[详细]

冷僻项目加大投资见效快

划艇、射击、冰壶等项目,大多数中国人都没有碰过,一般也不知道规则,很难欣赏。但因为是冷门,搞的人少,用追加公共投资的方式就能培养出许多奥运冠军。[详细]

李娜模式:举国体制是基础

2011年法网夺冠后,李娜对孙晋芳说:“我是举国体制培养出来的,碰到了这么一个好的政策。”这让孙晋芳很感动,她坚信自己3年前做出的决定是正确的。[详细]

重竞技项目只能依靠举国体制

重竞技项目,如举重,摔跤和柔道等群众基础比较差的项目只能靠举国体制,把运动员们集中到一起训练、参赛更有利于成绩的提高。当然,这也是一种无奈之举。[详细]

举国体制的时代已经过去 各种矛盾频现暴露体制弊端

必须承认,举国体制在一定程度上对中国体育发展是有促进作用的,它能在短时间内聚集巨大的力量,从而达到夺得金牌,引导中国人关注体育,参与运动的作用。不过,举国体制的弊端也是显而易见的,比如,它极大地强调集体利益,从而忽视了“人”作为一个个体的利益,忽视了对人的文化素质教育,同时,举国体制制造出来的“金字塔模式”让大部分处于金字塔底端的运动员早早成为社会“废柴”,造成人力资源的浪费。而由急功近利所带来的兴奋剂问题同样不容忽视。

不应把举国体制妖魔化

如果非要强求中国体育照搬发达国家的发展模式,我们可能永远也摆脱不了落后的局面。[详细]

举国体制促进体育产业发展

没有举国体制和奥运金牌所培养出来的体育热情,李宁等国产体育品牌绝不可能有如今的业绩。[详细]

举国体制需逐步完善

举国体制”未来必须变得更公开透明,必须接受更广泛的监督,必须逐步淡出商业利益的分配。[详细]

举国体制导致机构臃肿

军团洲杯历史第一个卫冕纪录,比如说52冕洲杯历史第一个卫2年欧洲杯历史第一个卫冕冠军的球队。[详细]

举国体制有功不意味着合理

2010年公开三公经费的中央各部门中,体育总局因公出国(境)费用居首,有多少费用是可规避的?[详细]

举国体制转身可以慢不可停

举国体制是一头庞然大物,它的转身注定缓慢,刺激从神经末梢传导到大脑中枢,相当费时。[详细]

结语:从当年“求金若渴”,以偏门项目切入奥运,到如今游泳、田径破冰,成为主流力量,中国竞技体育在举国体制下已经迈出两大步,但接下来的第三步,举国体制的局部放手,或才是更有力也更符合潮流的明智之举。 [网友评论]

网友评论
    

所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立