导语:田径和集体项目的差距直接导致了中国在后半程的难以为继。随着乒乓球、羽毛球、体操、举重、跳水、射击等传统优势项目的结束,中国已经完全无法和美国抗衡。

  • 你怎么看待美国超过中国成为金牌榜第一?(此问必选)

职业化程度越高 美国越有优势

从左侧的金牌分布表中可以看出,在网球,足球以及篮球等在全球职业化程度都很高的项目上,美国优势明显。其中,网球取得了5枚金牌中的3枚,男女篮虽然没开打,但不出意外的话,这两块金牌也将会让美国人收入囊中。

美国女足队员庆祝第4次夺奥运金牌

游泳等基础大项 美国明显领先

田径和游泳被称为最基础的运动项目,奥运会上,田径和游泳的金牌数一共为83枚,占金牌总数40%左右。这两个项目是反映了一个国家的体育实力的最重要指标。很显然,中国在这两项上完败。

菲尔普斯一人4金仅占全队1/4

举重等冷门项目 中国独孤求败

在举重、体操、跳水和乒羽等在世界上职业化程度很低的项目上,中国拥有着绝对优势,中国的大部分金牌也是凭借这些项目的超人实力取得的。其中,乒乓球和羽毛球中国队全部实现了包揽。

羽球包揽金牌让李永波喜笑颜开

【解析】田径场上 黄皮肤难以抗衡欧美强敌

田径、游泳和集体项目的差距直接导致了中国在后半程的难以为继。随着乒乓球、羽毛球、体操、举重、跳水、射击等传统优势项目的结束,中国已经完全无法和美国抗衡。虽然我们在游泳已经有了巨大的改善,但是田径和集体项目依旧是重中之重,我们如果不能在这些项目上做好,将很难和美国真正一较高低。当然像田径这种项目的弱势并不仅仅是中国自己的原因,身体素质和爆发力决定了黄种人在这个项目上都难以抗衡欧美强敌。 [详细]

【前传】自2004开始,“三足鼎立”演变为中美两极对抗

2000年悉尼奥运会是一个转折点,中国的力量第一次真正威胁到了美俄两大超级强国。到了2004年雅典奥运会,俄罗斯开始掉队,他们只获得了27枚金牌。而中国则第一次替代俄罗斯,成为美国的头号对手。这一届奥运会中国获得了32枚金牌,仅仅比排在第一的美国队少4枚。中国已经正式向美国发起强有力的挑战,而自这以后,奥运会逐渐过渡到了中美二人转的时期。 [详细]

  • 优势项目比08年少11块金牌

    中国在伦敦奥运会羽毛球和乒乓球项目上均实现了包揽,跳水也至少能够带来6枚金牌。但举重、射击和体操等传统优势项目一共比北京奥运时少了11块金牌。[详细]

  • 裁判争议频发 中国不幸中招

    中国队在本届奥运会上遭遇了几次有重大争议的判罚,尤其是陈一冰的吊环,完全是裁判压分所致。最终体操裁判团客气地将金牌送给下届奥运会举办地巴西。[详细]

  • 金牌压力致运动员发挥失常

    吴景彪留下了的泪水,不禁让我们猜想这背后承担了多大了压力?唯金牌论让运动员视银牌为粪土,这也是导致他们在比赛中很难发挥水平的重要原因。[详细]

  • “养狼计划”见效 金牌送礼

    哈萨克斯坦举重运动员祖尔菲亚和马内扎各取一枚金牌,而这两人竟是中国“出口”,“养狼计划”让中国倍儿有面子,但管理者们绝没想到被“狼”反咬。[详细]

李承鹏:不引导基层群众参与运动 中国永远不算体育强国

国际项目是三大球、田径、网球、游泳、职业拳击和职业赛车。这些才是真正高难度的项目,是几十上百年来被国际公认的巅峰竞技项目,这些需要更多的基础人才和科学规律,需要金字塔基的参与人数。袁伟民说:我们是金牌大国,不是体育强国。不知是这个为中国奥运团谋略了一辈子金牌的老人退前的感叹,还是忽生一丝悟意。[详细]

【酷评】争霸?中国不过是给美国“暖场”而已

欧美人不够重视的项目到了中国却成了“香饽饽”。在金牌战略的指挥下,中国的资源逐渐向这些能够拿到金牌的项目倾斜。越不受别人待见的项目,越受中国人欢迎;越受中国人欢迎的项目,得到的资源和优势越多,便愈发强大。这俨然变成了成功必杀技。无论国际规则如何变化,中国乒羽、跳水等项目的优势均是越来越明显的;美国则并没有沦为金牌的奴隶。他们优势集中在更具群众基础、普及率更高的项目。真正等到田径比赛开始,他们争金夺银便如探囊取物一般轻松了。三大球更是凸显了美国体育强国的本色。他们完成对中国的逆袭也就在情理之中了。[详细]

结语:中美争夺金牌榜的实质,充分暴露出我们的体育短板。因为中国体育官员的政绩以金牌块数论,而不是以影响力论?这直接导致他们扑向一些小众、冷门、性价比低的项目。这也是为什么中国在奥运会上成为扮演“前戏”的实质,因为总有一些项目不是靠临时突击就能轻易搞上去的,比如三大球以及网球等职业化程度较高的项目。[网友评论]

网友评论
    

所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立